Pshtd

KISMIA

Pshtd — Wed, 07 Oct 2015 09:07:53 GMT

KISMIA — ЭТО МЕСТО КАЧЕСТВЕННОГО ОБЩЕНИЯ C ИНТЕРЕСНЫМИ ЛЮДЬМИ. МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОДОБРАТЬ НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИХ ВАМ ЛЮДЕЙ. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ СУЩЕСТВЕННО СНИЗИТЬ ВРЕМЯ НА ПОИСКИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР.

KISMIA

Блогун — реклама в социальных сетях, блогах и сообществах

Pshtd — Mon, 05 Oct 2015 12:14:53 GMT

Блогун — реклама в социальных сетях, блогах и сообществах

эффективная реклама в интернете

Блогун

Как получить специальный денежный приз в покерстарс

Pshtd — Mon, 08 Jun 2015 11:11:21 GMT

Как получить специальный денежный приз
Чтобы получить специальный денежный приз, нужно сначала заработать необходимое количество очков VPP, а затем купить соответствующий бонус в VIP-магазине.
Для этого зайдите в VIP-магазин в клиентской программе PokerStars, нажав в Кассе кнопку "VIP-магазин". Перейдите в раздел "VIP Bonuses and Cash Rewards" (VIP-бонусы и денежные призы) и выберите соответствующий специальный денежный приз. Например, «2013 – 300,000 VPP Milestone Cash Credit - $2,800».
Milestone-Cash-Credit
Выбрав нужный приз, нажмите кнопку "Купить", и сумма бонуса будут зачислена на Ваш счет. После этого рядом с купленным призом появится галочка, что означает, что Вы уже воспользовались этим бонусом в этом году. Теперь продолжайте играть и зарабатывать очки VPP, чтобы получить возможность купить последующие бонусы.
Получив право на покупку специального денежного приза на сумму $20 000, Вы получите статус Supernova Elite! VIP-игроки SuperNova Elite получают еще больше призов, а также другие преимущества.

Получите $20 для игры на PokerStars

У людей в их глупости есть одна большая и основополагающая проблема.

Pshtd — Sat, 20 Dec 2014 19:16:47 GMT

У людей в их глупости есть одна большая и основополагающая проблема.
Глупость или просчеты – не часть природы человека, как то принято говорить. Уже устоялось такое мнение, что человек ошибается, что нам свойственны ошибки. На мой взгляд, эта точка зрения, как и многие другие, сформировались впоследствии долгих тысячелетий определенных мер поведения человека. В нашем случае – безответственность. Что свойственно человеку, это не ошибки, а именно этот безответственный характер, именно это является чертой и основной проблемой человека. Когда сегодня мы говорим об экологическом кризисе, хватить говорить чушь, о том, что мы мыл совершаем ошибки и на них учимся. Нет, мы просто безответственная раса, которая хочет все права венца природы, не беря на себя никаких обязанностей. Почему планета будет засрана? Какая такая ошибка могла привести к засиранию? Нелепость.

Человек – существо ленивое изначально. Это уже ясно по его эволюции. Если тигр не может догнать антилопу, то его модель эволюции будет увеличение мышечной массы и улучшение двигательного аппарата, дабы увеличить скорость и манёвренность и догнать добычу. Либо же он эволюционирует, чтобы получить лучше маскировку и стать незаметным. Человек никогда не подойдет к решению с точки зрения тигра, какие нужны усилия, чтобы решить проблему? Нет, человек, если он не сможет решить проблему, не будет ломать голову пробовать снова и снова в неудавшемся русле, он просто найдет другой, более доступный и простой способ – сделать лук или копью и не гнаться за дичью, а достать ее с дистанции, вне ее зоны внимательности.

И, именно подходя ко всему с такой точки зрения, человек пошел в сторону эволюции не тела, а мозга. Наше тело уступает любому животному в задаче этого животного. Но наш разум способен выполнить эту задачу, найдя обходной путь. Это одновременно похвально и печально. Похвально, так как такая эволюция дала человеку возможность работы над собой, освободив его от массы повседневных проблем. Но произошло обратное, именно потому, что он остается животным ленивым – он ищет свое удовольствие и комфорт. Соответственно все то, что он изобретет или придумает, будет только с целью упростить его существование, дабы ничто не колебало его привычный мир и уют. Так и засирание планеты – есть не ошибка кого-либо и даже не серия ошибок, а простой результат лени и поиска удовольствия и комфорта.

С этой точки зрения разве было ошибкой создавать ультра загрязняющую индустрию? Нет, ибо машины позволили обеспечить массу людей тем что они хотят с меньшими затратами и большей скоростью. А вот было ли оно безответственно? Да ,безусловно было – в логике поиска своих благ, всем было плевать на последствия и цену, какой эти блага будут оплачены окружающим миром, ведь конкретно нас это не касалось! А почему сегодня все говорят об экологии? Потому что ответственность пробуждается? Пффффффф, если бы, скорее коровы летать научатся. Все это обусловлено лишь чуйкой, что все блага, которыми он располагает, рискуют испариться. Но тут опять-таки интересный момент – эта чуйка кричит SOS у всех по-разному. У кого она слаба, тот живет по принципу «на наш век хватит», и только те, у кого припекает задницу , начинают кричать об экологии. А кто у нас больше всех кричит? Новые поколения, и ОПЯТЬ, НЕ потому что у них чувство ответственности просыпается, а потому что на их век как раз таки может и не хватать. И это и заставляет их кричать сильнее. Доказательство? Какой слой населения обычно кричит об этом? Тот, который рискует быть задетым недостатком чего-либо в первую очередь – бедная и средняя прослойка. Богатые выходцы нового поколения срать хотели на экологию. Потому что у них будут средства достать и поддержать условия комфорта и в ситуации недостатка. Экологию у них входит в диалог только когда нужно держать свой имидж на публике, или есть заинтересованность выиграть что-то.

Получается, человек существо нерациональное? О нет, оно очень рациональное. У всех существ есть своя рациональность, и она в первую очередь связанна с выживанием вида. Просто есть важный момент и тут – «вид» в случае человека подразумевает выживание конкретно себя, одного из миллионов и т.д. Человек не создан как существо социальное. Его социальность обусловлена опять-таки поиском комфорта и чтобы получить все, что ему необходимо для комфорта, ему приходится выходить в общество. А само общество и формируется по этому принципу – всем что-то надо, что они не умеют делать сами, поэтому и встают в круг и говорят: «Сделай мне стул, а я тебе сделаю кровать». Формируются коммерческие принципы заинтересованности. Но если вы дадите человеку все, что ему нужно – все блага, еду, сексуальные необходимости – никогда он не выйдет в общество – зачем?! Это зачем легко проверяется в эпоху выживания, день Z,как сейчас модно, концы света или военное положение, где люди будут пожирать друг друга, кроме ситуации, где выживание конкретного индивида более интересно, чем его убийство и отбор его благ для себя. Не буду комментировать пример женщины в такой ситуации…

Это отчуждение от общества наиболее выражено сегодня к примеру, с развитием компьютерных технологий и интернета. Новое поколение в своем большинстве срало на общество, ибо в принципе у них есть все, что нужно в интернете – вещи, мебель можно купить там, есть масса порнографии в свободном доступе. Единственно – ой беда, все же приходится выходить на улицу до магазина за едой, а и то бегом, бегом, быстрее успеть вернуться за компьютер! И тот, то создал доставку пиццы, китайской еды или суши на дом, все это понял ,о да, он был умным человеком и заработал на этому кучу денег. Потому что он проанализировал, что такое человек ,и в каком мире мы живем.

Посмотрите на этот бредовый «шок поколений» где родители орут на детей, что они все время проводят за компьютером, «иди уже на улице погуляй, пообщайся со сверстниками» - результат опыта жизни родителей, у которых нет таких новых технологий. Соответственно у них инстинктивно немыслимо получение благ без выхода в общество, а значит нужно «общаться» с другими. Но, как интересно, как только сами родители понимают, на что способны новые технологии – они и сами начинают срать на общество, вылезут в интернет магазины и приехали. Дети за компьютером больше не вызывают у них такой острой реакции, или не вызывают реакции вообще. Я знаю, я наблюдал это напрямую. Это не «шок поколений» как бы показалось, а просто шок передачи информации о выживании, когда материнский инстинкт, присущий всем животным толкает мать или отца учить сына своему опыту. Проблема в том ,что мир людей в отличии от обычных животных движется и посему опыт который был востребован лет 10 назад может оказаться даже наоборот – причиной неудач и гибели. Вот только родители не всегда это понимают, ведь они жили больше нашего, видели больше нашего и несут опыт прошлого!

Планшеты, наушники в метро, повсюду – еще один шаг насрать на общество, отделиться от них, не слышать и не видеть их. И, заметили ли вы, с каким недовольным лицом человек снимает наушники, отдирает взор от планшета, когда вы что-то спрашивайте или просите?

Вы знаете, в конце концов, мы не самый худший вид, среди животных, как многие идеалисты и ,так называемые, клоуны «самокритики» говорят о нас. Мол, лучше спасти собаку, чем человека, она лучше нас. ЧЕМ?!Чем она лучше? Приведите ее домой, не кормите, и она сожрет вас. Она лучше нас? В крайнем случае, если вы считаете, что они лучше нас, почему вы себя не убьете, не перепишите ваши блага на приюти и прочую лабудень? Но нееееет, вы не сделайте это. А знаете почему? Потому что несмотря на напускную самокритику ,Я ЛЮБИМЫЙ всегда возьмет верх, это у нас в природе, так же как и расставание с вашими благами будет для вас очень сильной болью, которую вы не сможете нанести себе.

Наша природа от животных не отличается ничуть и они не лучше нас, как многие говорят. Сказать, что тигры лучше человека по натуре – опять ошибка. Натура у нас с ними абсолютно одинаковая, просто разная эволюция. На самом деле, если бы тигр получил такой же мозг как человек, вполне возможно, что он пошел бы по тому же пути, пожирания ресурсов конечном итоге животные будут пожирать столько, сколько могут и лимитом является только наличие еды. Если давать тигру мясо в любом количестве он будет его пожирать в разы больше, чем хочет, такова натура. И если дать ему мозг, чтобы он себя мог обеспечить любым количество, вся дичь бы умерла в какой-то момент – примерно то же, что происходит у нас с экологией.
Сравнивать глубже - сложно, ибо, так как Хомо Тигрос пока не наблюдалось, невозможно представить за какими благами бы гнались они. Но в целом их поведение очень похоже на человеческое поведение . Единственное, что делает их «менее плохими» чем, мы – у них нет интеллекта как у нас. Единственное, что разделяет нас и их – ими командует природа и живут они по ее законам, человек же противоречит этим законам, разрушает их и создает свои, где может. Поэтому и удар по природе у человека страшнее, кроме как, послав пару катаклизмов для нашего истребления, природа ничего особо поделать уже не может с нами. За тысячелетия мы научились держать многие ее аспекты на поводке.

Эта ядерная смесь - наличие интеллекта и безответственность приводят ко всем катастрофам и бедам человечества и окружающего его мира. В том самая большая печаль человека – его бездумное, НЕОСОЗНАННОЕ использование интеллекта. Ему дан великий дар, правильный выбор эволюции, который мог бы привести его куда выше чем «венец природы Планеты Земля», но этот дар используется как очередной ресурс для достижения своего комфорта и удовольствия любой ценой.

Единственная и большая боль человечества, откуда в частности исходит и безответственность – НЕОСОЗНАННОСТЬ. Человек не берет свое время, чтобы обдумать и осознать свои действия и этот вирус мы передаем уже тысячи лет своим детям. Есть много примеров, когда взрослые не могут решить логическую задачу, тогда как дети способны это сделать в секунды. И мы все восхищаемся «Уау! Ребенок зрит в корень, устами ребенка глаголет истина». Нет, дебилы, просто вы еще не успели заразить его вирусом бездумности. Ребёнок в отличии от вас задумывается над всем и на каждый ваш ответ задаст еще раз вопрос «а почему?», «а зачем?», потому что он задумывается над тем, что мы делаем в деталях. Лишь затем, после ваших постоянных ответов «потому» он тоже начнет подхватывать от вас вирус Дебилоида делать все как его «научили» не включая мозг.

Осознанность ломает наш животный рационализм, заставляет наш мозг просыпаться и делает из нас людей, а не животных, работающих на автомате своих желаний. Осознанность ломает наши ценности, ибо она приводит к пересмотру наших действий, оценки последствий, того что это принесло миру, а не только лично мне, как это повлияло на мир, остальных, меня. По личному опыту ввод людей в осознанное состояние приносит им одновременно состояние счастья и большой депрессии. Счастья, потому что они буквально чувствуют, как если бы их, наконец, вывели из камеры заключения и показали свет, мир. Депрессии, так как они понимают, что больше не могут жить как раньше, жить как все и как все печально обстоит в мире. Это может вызвать помешательство, суицид, когда столкнутся две точки зрения, если человек не был заранее подготовлен и пробужден рывком, а не последовательно. Очень хорошо подходит примером фильм Матрица и истерическая реакция людей, которых вырывают из их клетки.

Вопрос – а зачем все это нужно, если живется и так отлично? Ну, не всем живется отлично и к счастью рождаются люди с иммунитетом к вирусу Дебилизма и всю жизнь они кожей ощущают этот Дебилизм вокруг. Они начинают задавать вопросы, в ответ на которые их называют «придурками» и «ненормальными». Действительно – что ему не живется КАК ВСЕ, зачем он хочет шатать наш мирок? Только идиот и ненормальный, не соответствующий НАШИМ НОРМАМ, не захочет этого. А если он не соответствует нашим нормам, он опасность, нужно его ликвидировать, задушить, задавить или изолировать.

Когда эти люди встречают такое сопротивление, они либо вздыхают и с опущенной головой смиряются и начинают «жить как все». Либо, сливки общества, лишь гордо разворачиваются и уходят думать сами, искать вопросы и ответы на них. Изучать человека, как существо, то, что мы делаем, как люди функционируют. Он ОСОЗНАЕТ устройство животного, принципы поведения, и удаляет их с автоматизма. Он видит не картинку, но, как в матрице, математические формулы, зависимость «причина-следствие», он видит механизм, КАК такая картинка сложилась.

С осознанием и разбором, он освобождает себя и от животного образа жизни – жрать, развлекаться, спариваться, размножаться. Он ставит это на задний фон, в его голове, наконец, рождается свободное место. И вот тогда то он и способен задать себе единственно важный вопрос – «КАКОВА МОЯ ЦЕЛЬ?»…Животные, поглощённые предыдущими потребностями не способны даже вообразить иной ответ на вопрос, чем эти 4 «цели».

Постановки настоящей цели зависит от каждого индивидуально. Когда человек сбрасывает цепи, обнажается его качество как человека ,характер, стремления .Тогда и ставится его цель, принимая во внимание эти качества + то, что он успел увидеть в мире. А так как мы говорили выше, что и картина механик мира ему становится яснее, он начинает тестировать различные подходы воздействия на них. Он начинает манипулировать людей и их мир, изучая реакции, изучая людей. Так как большинство является именно животными, которые руководствуются инстинктами, то и понимание их механизмов, и манипулирование не такое сложное. Считываются жесты, эмоции, которые протекают на автомате, НЕОСОЗНАННО, и наш новорожденный читает их как книгу. И он начинает понимать, где нужно надавать, чтобы получить желаемое. Теперь у него есть цель, есть ниточки, за которые дергать и он идет к ней.
Возвращаясь к вопросу «а зачем все это нужно?» - ответ прост. Решите, как вы хотите жить и умереть – как животное, или же, как личность, которая чего-то хотя бы пыталась достигнуть?

© Ars Shipitsyn

Прикольные футболки

Pshtd — Fri, 10 Oct 2014 15:07:53 GMT

Прикольные футболки,
толстовки, кепки, кружки и другие товары на заказ

Интернет-магазин прикольных футболок желтый самосвал производит
печать на футболках готовых принтов от профессиональных дизайнеров, так же мы
делаем прикольные футболки на заказ с вашим дизайном, фото или надписью. В нашем
каталоге вы найдете множество интересных принтов, с которыми можно заказать
футболку или любую другую продукцию. Вся наша продукция проходит предварительный
контроль качества, мы доставим вам покупку в самые короткие сроки (заказать
футболки с принтом можно в любую точку России). Решив купить футболки на заказ —
вы делаете правильный выбор, ведь оригинальные футболки смогут ярче отобразить
вашу индивидуальность! Желаем приятных покупок!

Прикольные футболки

Pshtd — Fri, 10 Oct 2014 15:07:15 GMT

Прикольные футболки,
толстовки, кепки, кружки и другие товары на заказ

Интернет-магазин прикольных футболок href="http://pshtd.at.ua/magazinytt.html">желтый самосвал производит
печать на футболках готовых принтов от профессиональных дизайнеров, так же мы
делаем прикольные футболки на заказ с вашим дизайном, фото или надписью. В нашем
каталоге вы найдете множество интересных принтов, с которыми можно заказать
футболку или любую другую продукцию. Вся наша продукция проходит предварительный
контроль качества, мы доставим вам покупку в самые короткие сроки (заказать
футболки с принтом можно в любую точку России). Решив купить футболки на заказ —
вы делаете правильный выбор, ведь оригинальные футболки смогут ярче отобразить
вашу индивидуальность! Желаем приятных покупок!

Свобода - отсутствие ограничений

Pshtd — Sun, 06 Oct 2013 10:32:25 GMT

Свобода - отсутствие ограничений
Автор: Мирослав Войнаровский
Понятие свободы мы определим строго. Философское определение "свобода - есть осознанная необходимость" сдаем в утиль. Эта демагогия нам ни к чему. Вместо нее мы дадим простое и понятное определение:

#Свобода - это отсутствие ограничений.

Свобода не может быть абсолютной. Свобода относительна всегда. Всегда надо уточнять: свобода от чего? Cвобода в чем? Какое именно ограничение отсутствует? Просто "свобода" - понятие излишне абстрактное, лишенное конкретного, ощутимого смысла. Хоть какие-то ограничения всегда есть, например, законы природы. Более того, эти ограничения нам необходимы. Если бы не было законов природы, кровь не текла бы по жилам, мы не могли бы существовать.

Но это вовсе не означает, что мы пришли к "осознанной необходимости" с другой стороны. Демагогическое определение свободы остается демагогией. Свобода в чем-то - это отсутствие ограничений в этом чем-то. Однако некоторые ограничения являются необходимыми. Соответственно, некоторые виды свободы являются опасными. Например, перила на балконе ограничивают свободу наших передвижений по балкону. Но эта свобода нам и не нужна, она опасна. Таким образом, сравните:

"Некоторые ограничения являются необходимыми." - правда.
"Некоторая несвобода является необходимой." - правда.
"Некоторая свобода является опасной." - правда.
"Некоторая несвобода осознается как необходимая." - правда.

"Свобода - это осознанная необходимость." - ложь.

Согласно инвариантной модели мышления разум представляет собой средство для получения прогнозов и выбора действий, которые ведут к наилучшим результатам. Чем шире выбор действий, тем больше шансов, что среди них окажутся действия, которые ведут к цели. Поэтому для разума всегда естественно стремление к избавлению от каких-либо ограничений на действия.

Почему я называю философское определение демагогическим? Да потому, что оно создает иллюзию свободы там, где ее нет, а есть ограничения. Инстинкт свободы вызывает в нас желание преодолевать всяческие ограничения. Но другой инстинкт - самосохранения - заставляет нас мириться с некоторыми из ограничений. Как только ограничение перестает нас защищать от опасности, мы начинаем с ним бороться. А если в нас создать иллюзию свободы, мы не начнем бороться даже тогда, когда сможем. Для идеологов очень выгодно философское определение, которое переворачивает все с ног на голову и превращает угнетение в свободу. В словах "осознанная необходимость" нет ничего особенного - необходимость чего-нибудь бывает сплошь и рядом осознанной. В том числе необходимость какой-нибудь свободы или какой-нибудь несвободы.

Какие ограничения рассматриваются? Любые.
Ограничения, накладываемые законами природы. Наиболее яркие: ограничение продолжительности жизни, неспособность летать, ограничение физических данных.
Ограничения, накладываемые юридическими законами. Наиболее яркие: ограничения на свободу слова, ограничения на насилие.
Ограничения, накладываемые законами общества. Наиболее яркие: моральные ограничения, связанные с сексом и грубостью.
Ограничения, накладываемые отдельными людьми. Наиболее яркие: ограничения в выборе рода деятельности.

В роли ограничителя в этих случаях выступают:
Законы природы или просто природа.
Государство и правоохранительные органы.
Институты общественной морали и воспитания: семья, школа и т.п.
Начальники, командиры и прочие лидеры.
Мирослав Войнаровский

Социальный психоанализ эмоций

Pshtd — Sun, 06 Oct 2013 10:21:36 GMT

Социальный #психоанализ эмоций
Автор: Из книги В. Пичугина «Эмоциональная устойчивость, техники развития» Источник: http://nlplife.ru/
Очень интересное практичное понимание развития и функций эмоций предлагает известный психолог Козлов Н.И.

Этапы освоения арсенала эмоций:

1. Управление родителями: Использование врожденного арсенала.

Новорождённый не может говорить, а так хочется сообщить родителям о своих нуждах, потребовать внимания, поблагодарить за тёплое общение. Это можно сделать только одним способом – проявляя эмоции для привлечения внимания и управления родителями, а также другими окружающими людьми. Есть предположение, что с первых дней ребёнок использует эмоции из своего врождённого арсенала, они совсем простые, но от этого не менее эффективные. Главное получается хорошо – родители подходят и озадачиваются проблемами малыша – поесть, укачать, поменять бельё, развлечь.

2. Управление родителями: Обучение новым эмоциям.

Но ребёнок растёт, у него появляются новые интересы, потребности. И всё нужно брать от окружающего мира. Понятно, что окружающим миром для малыша являются родители или те люди, кто рядом. Для такой сложной задачи нужно обучиться новым эмоциям, например, не просто плакать, а использовать разные тона плача или громкость, чтобы мама знала – сейчас ей плачу, потому что хочу есть, а сейчас болит живот и это другой плач, а теперь нужно внимание, соответственно хныкать надо по другому и т.д. Кстати, дети умеют разным людям плакать по-разному, например, бабушке, которая редко приезжает, достаточно пискнуть, она тут же будет рядом, а папе надо орать от души, чтобы оторвать от компьютера. То есть у ребёнка появляется много разных эмоциональных состояний, которые нужны для управления родителями и другими людьми в различных ситуациях.

3. Перекладывание ответственности: мои эмоции вызываете вы.

По мере взросления и освоения богатого эмоционального арсенала, ребёнок начинает получать не только блага от окружающего мира, то есть от родителей, но ещё и мелкие неприятности. Например, оказывается, что кубики за собой нужно убирать, а бить бабушку пистолетом по голове, почему-то – нельзя. Появляется много новых требований: мыть руки, не писать в штаны, есть что дают, а не что хочется, запрещается кусать сверстников, драться, отбирать игрушки, нужно с кем то считаться… И тогда, ребёнок понимает сколь неприятны эти требования и запреты, что очень расстраивает, и выполнять все эти «заморочки» других людей совсем не хочется. Что делать? Как объяснить взрослым простую мысль: требования окружающего мира, начинают расходиться с собственными желаниями малыша. Да, это можно сделать единственно доступным способом, через эмоции. Ребёнок быстренько учится правильно обижаться. Обида родителям – всегда требование, вести себя так, как нужно ребёнку, а если взрослые посмеют отказать, предъявляется обида в виде красочных эмоций: криков, плача, истерики. Причём главное, чтобы взрослые поняли, что своими неправильными действиями они вызывают все эти негативные эмоции ребёнка, и сразу же начали вести себя правильно, то есть уступать всем капризам очень обиженного человека. Закатывая очередную истерику, ребёнок начинает верить сам и показывает это родителям, что они ответственны за эмоции малыша. Вот обидели, и теперь я вам рыдаю, не могу успокоиться, а виноваты вы – родители.

4. От родителей — к сверстникам: Выкидываем ключи эмоций, делаем эмоции непроизвольными.

Сверстники такие же маленькие управленцы, с ними нельзя общаться как с родителями, они, как правило, конкуренты. То есть хотят того же, например, играть такой же игрушкой, требуют к себе внимания, с этим надо считаться – появляется новая вводная. Эмоциональная демонстрация обиды уже работает плохо. Нужны настоящие сильные эмоции, достоверные, правдивые. Чтобы работало всё тело, орать, так до посинения, требовать, так чтобы не было сомнений – игрушка моя! Для полной достоверности включается всё тело: топанье ногами, падения на пол, царапание, кусание, короче истерика до посинения. Это настоящая телесная правда, когда эмоцию действительно уже так просто не остановить. Раньше ребёнка можно было как-то переключить, телесные ключи к эмоциям не были потеряны, например, взять на руки, потормошить, обнять и т.п. Теперь эмоции становятся как бы произвольными, включаются незаметно – ключи от них выброшены за ненадобностью.

5. Выход во взрослую жизнь, где на наши эмоции не реагирует никто…или реагируют, но не так как хотелось бы.

И вот взрослая жизнь. Чаще всего она начинается, когда человек становится кормильцем, хотя бы самого себя, то есть идёт на работу. Кому нужны его эмоции? Какие? Ты обиделся начальнику, поздравляю, желаю, чтобы первый урок неконструктивного проявления эмоций прошёл с небольшими потерями, просто второго может не быть. Зачем руководству сотрудник, болезненно реагирующий на разные эмоциональные особенности начальства. Тебе не вежливо дали распоряжение, порыдать можешь в углу, но чтобы никто не видел, иди и выполняй, работать лучше с позитивными эмоциями. Потому что в бизнесе твои внутренние переживания – это твои проблемы. Более того, если ты их захочешь навязать окружающим в виде излишней неуместной эмоциональности, то для, начала, получишь ответ – спасибо, нам это не надо.

6. Друзья и любимые — те, с кем можно продолжать эмоциональные игры.

Но кому-то обижаться надо, не выбрасывать же накопленный богатый арсенал эмоционального воздействия на близких людей. С ними можно продолжать «эмоциональные игры». Хорошо, когда есть понимание, что работа, деловые отношения, бизнес – это другой контекст, в котором общаются люди, он отличается от личного общения с родными и близкими. Соответственно, способы эмоционального воздействия и реагирования должны быть различными. Когда такого понимания нет, начинаются серьёзные проблемы в деловой коммуникации. Поэтому:

· Любая эмоция должна быть адресна и целесообразна, определена контекстом общения.

Автор В. Пичугин

При размещении ссылка на сайт http://nlplife.ru/ обязательна.

Автор: В. Пичугин Источник: http://nlplife.ru/

Я мыслю, следовательно, существую?

Pshtd — Sun, 06 Oct 2013 10:20:31 GMT

Я мыслю, следовательно, существую?
Автор: Мирослав Войнаровский
Давным давно жил да был великий математик и философ Рене Декарт. Как и многие ученые, искал он истину. Но был он прожженным скептиком. Опять же, как очень многие ученые. Имел он обыкновение во всем сомневаться. Искать слабости в разных словах мудрых, что истиной провозглашали непререкаемой и абсолютной.

В своих философских изысканиях стремился он взрастить древо рассуждений. Такое, чтобы из истины, что в самом деле является абсолютной и непререкаемой, словно из ствола, росли ветви и листья всех знаний прочих. Но что может быть стволом и корнем того циклопического древа? Где взять истину столь алмазно твердую, что не вызовет сомнений ни у кого и никогда? Бог явно не годился, ибо язычник не знал о его существовании или верил в своих богов. Лишь долгие уговоры словом святым, а подчас и благословенным каленым железом, могли убедить его в истине сей.

Долго думал мудрец тот великий, искал семя и почву, что взрастить то древо могла. И изрек наконец:
"Cogito ergo sum"
что значит:
"Мыслю, следовательно, существую".

Эта мысль была воспринята современниками как откровение великое. В самом деле, что может быть более очевидным, чем наши мысли? И разве не является ощущение мысли, пришедшей мне в голову, простейшим, очевиднейшим и неопровержимейшим свидетельством того, что я существую?

Теперь мы оставим этот "высокий штиль" словоизвержения и перейдем к делу. Является ли это утверждение в самом деле единственно несомненным? Оказывается, нет. На слабости его впервые указал, кажется, другой философ по фамилии Юм. Покажем эти слабости (не придерживаясь буквоедливо линии рассуждений Юма).

Когда я глубоко сплю, я не ощущаю своих мыслей. Но мне проще считать, что я и тогда существую. Предполагать, что в это время я исчезаю, а потом откуда-то появляюсь, было бы ненужным усложнением (согласно Бритве Оккама). Таким образом, переход от этой простейшей истины к другой, тоже элементарной, требует применить третью истину (Бритву Оккама), которая не следует из "Cogito ergo sum". То есть, одним стволом никак не получается обойтись.

Когда я говорю "существую", то говорит об этом уже не тот человек, который говорил "мыслю". Тот, кто говорил "мыслю", уже в прошлом и потому тот "я" уже не существует, когда нынешний "я" утверждает: "существую". Можно ли тогда утверждать, что слово-связка "следовательно" совершенно обосновано? Если же утверждается, что то и другое слово относятся к одному моменту, то зачем два разных слова, обозначающих одно?

Вообще, могу ли я, нынешний, что-то утверждать о "я" прошлом? Не был ли тот, прошлый "я" уничтожен бесследно, а новый "я" создан, и в него вложено любое утверждение и любые воспоминания, в том числе ложные? Не является ли мое "я" на самом деле попеременным или одновременным существованием двух "я", одно из которых "мыслит", а второе "существует"?

Вот примерно в таком стиле рассуждал Юм. Конечно, его книги были более длинными и детальными. Чтобы разжевать даже самому непонятливому читателю простую идею: придраться можно к любой истине, даже такой, которая кажется абсолютной. И придраться вполне логично и обоснованно. Фактически, философия Юма обеспечила крах и загнивание философии вообще. Поскольку обрушила главную иллюзию философии: предположение о том, что с помощью голых умозрительных рассуждений можно получить абсолютные и общие истины.

Что касается математических истин, то они столь же уязвимы. 2+2=4. Но два яблока плюс два крокодила не равны четырем яблокам. Это значит, что, применяя математику, мы должны помимо формул держать в уме еще и разнообразные оговорки вроде той, что складывать можно только одинаковое. То есть, знать правила перевода с языка формул на язык обычной жизни и считать эти правила истинными. Далее, людям свойственно ошибаться. Если все составители таблицы умножения и все те, кто ее проверял, допустили одну и ту же ошибку, то есть микроскопический шанс, что вы первый не допустите ошибки и, умножите сейчас 2 на 2, и получите истинное значение: 5.

Таким образом, не существует абсолютных истин, которые были бы совершенно неоспоримы. Оспорить можно все, было бы такое желание. Но мы прекрасно обходимся множеством не совсем абсолютных истин. Мы почти уверены в том, что 2+2=4, и этого "почти" вполне достаточно для практических нужд. Для того, чтобы опровергнуть истинность 2+2=4 придется допустить гораздо более сомнительные утверждения. Например ту мысль, что все, кто составлял и проверял таблицу умножения, сделали одну и ту же ошибку. Итак, всякое утверждение для нас истинно в большей или меньшей мере. И даже это последнее утверждение не является абсолютной истиной.
Мирослав Войнаровский

НЛП начинается с полезных убеждений.

Pshtd — Sun, 06 Oct 2013 10:15:15 GMT

Автор: Пичугин Виталий Источник: http://www.nlplife.ru/
#НЛП начинается с полезных убеждений, иногда их называют базовыми пресуппозициями НЛП.

Не верьте – проверьте! Мало ли кто, чего написал про полезные убеждения. Кому полезные? Нам, например – да, а вам – не знаю. Поэтому, поступайте с ними, как в магазине одежды. Пришли, выбрали, примерили, если подходит, то забирайте и носите на здоровье и с удовольствием. Не подходит – ищите другую одежду (убеждения).

Карта не равна территории.

Для начала анекдот.

Мужчина ловит машину. Останавливается частник. Мужчина садится рядом, говорит, куда ехать, потом достает из портфеля настоящий руль и берется за него как настоящий водитель. Водитель пожимает плечами: "Мало ли какие причуды у пассажиров?!” и едет по адресу. По дороге водитель рулит влево и пассажир влево, водитель направо и пассажир направо. Водитель объезжает лужу и пассажир полностью повторяет его движения. Выезжают они на ровное прямое шоссе. Едут себе какое-то время, вдруг пассажир делает резкое движение рулем вправо, водитель тоже резко сворачивает вправо и врезается в дерево. ...Очнулись оба, машина вдребезги, у каждого в руках по рулю. Водитель спрашивает: - Ты что, мужик, сумасшедший, да? На что пассажир радостно отвечает: - Да ты, главное, не переживай, не расстраивайся так. Со мной вчера то же самое было!

Если понимать это буквально, то ни одна карта на 100% не соответствует той, территории которую должна отображать. Так, например, спутниковый навигатор в машине часто предлагает мне проехать сквозь двенадцатиэтажный дом, построенный недавно на месте проходившей дороги. Просто карта, заложенная в электронные мозги, не совпадает реальностью. Навигатор ругается и настаивает, что дорога свободна, разгоняйся и верь, что карта это точное отображение территории. Суровая кирпичная стена подскажет, что всё-таки полезно думать наоборот, но надо ли так экстремально проверять правильность данной пресуппозиции? То, что мы думаем и знаем об окружающем мире, не является точным и верным отображением реальности. Каждый человек в своей голове создаёт индивидуальную «карту мира». Как в анекдоте:

Из зоопарка сбежал слон. На утро раздается звонок в службу 911.

- Приезжайте скорей, в мой огород забралось громадное серое чудовище и хвостом дергает из земли репу!

- И что же оно с ней делает?

- О, Вы не поверите!

Другими словами, «карта» это убеждения и верования, которые основаны на очень субъективном восприятии действительности. Поэтому мы разные, наши вкусы, предпочтения, желания.

Ну что, отец! Невесты в вашем городе есть?

- Кому и кобыла невеста...

- Больше вопросов не имею. (К-ф 'Двенадцать стульев')

Ещё пример разного восприятия.

- Что ты можешь сказать, о нашем новом начальнике?
- Многогранная личность!
- Да. Мне он тоже стакан напоминает.

Ну и как нам использовать столь полезное убеждение – «карта - не территория»? Вроде бы понятно, мы разные, и что?

Дейл Крнеги ответил так: «Я очень люблю клубнику со сливками, а рыба любит червяка, поэтому, когда я иду на рыбалку, то беру червяка, а не клубнику со сливками». Если мы хотим понимать других людей, то надо перестать оценивать мир только исходя из своей «карты». Кстати, не стоит удивляться, волноваться, негодовать, если ваша «карта мира» не совпадает с «картой» другого человека. Лучше отнестись к этому факту с интересом и пониманием. Другой видит и воспринимает всё не так, как вы. Интересно, почему? Такая позиция интереса даёт возможность узнать для себя что-то новое, и возможно, вместо возмущения найти понимание. Особенно бывает удивительно увидеть в другом человеке отображение своей «карты», свои недостатки, способ реагирования на разные сложные ситуации, при всём различии мы бываем похожи.

Не об этом ли говорил Шопенгауэр: «Каждый человек имеет в другом зеркало, в котором он может ясно разглядеть свои собственные пороки, недостатки и всякого рода дурные стороны; но мы большею частью поступаем при этом, как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку».

Стоит ли тогда всёрьёз возмущаться тем фактом, что люди воспринимают мир и события не так как вы, или чем-то похожи на вас, но это как раз у многих и вызывает неприятие.

Эпиктет говорит: «Пойми хорошенько и постоянно помни, что человек всегда поступает так, как ему кажется лучше для себя. Если это на самом деле лучше для него, то он прав: если же он ошибается, то ему же хуже, потому что за всяким заблуждением непременно следует и страдание. Если ты будешь постоянно помнить это, то ты ни на кого не станешь ни сердиться, ни возмущаться, никого не будешь ни попрекать, ни бранить и ни с кем не будешь враждовать».

Если такие великие люди применяли и жили с этим полезным убеждением, почему бы не попробовать вам?

Напоследок метафора для тех, кто думает, что «карта мира» другого человека не так важна, и о понимании её можно не заботиться.

Не так понял

«Деревенский кузнец нашёл себе помощника, согласившегося выполнять тяжёлую работу за минимальную плату. Кузнец сразу же принялся наставлять парня:

— Когда я выну полосу металла из огня и положу её на наковальню, я кивну тебе головой. В этот момент бей по ней молотком.

Ученик сделал так, как понял.

На следующий день он стал деревенским кузнецом».

2. Разум (сознание) и тело – части одной и той же кибернетической системы.

Древние говорили, то, что ты думаешь сегодня, ты сделаешь завтра. Другими словами, твоё тело будет делать то, что ему укажет разум (или отсутствие такового). Как в песне.

И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад. (Наутилус Помпилиус).

С другой стороны, состояние нашего тела, чувства, физиология сильно влияет на мышление, сознание. Например, если вы опечалены, энергетика на нуле, идёте медленно по улице, и никаких сил двигаться быстрее нет, а недалеко гуляет маленькая девочка с собачкой, весом 75 килограмм, у которой большая злая морда, даже непонятно кто кого выгуливает, просто девочка весит наполовину меньше собачки, соответственно пёсик вырывается и, открыв чемоданообразную пасть с большими клыками несётся на вас, явно с намерением что-нибудь откусить, интересно, сколько секунд вам понадобиться, чтобы оказаться на ближайшем дереве? Думаю, энергетика появится, а также некоторые эмоции и слова, чтобы высказать всё, что вы думаете о защите прав человека от безумных родителей и детей, разгуливающих с лохматыми монстрами по улице.

В данном случае богатый набор эмоций и многоэтажных слов будет обусловлен физиологическим состоянием, выбросом в кровь адреналина, других гормонов, кстати, вроде, как и усталость прошла.

Слово «кибернетика» появилось не так давно, но ещё французский философ Рене Декарт полагал, что душа и тело это две разные субстанции. Считалось, что душу надо изучать отдельно от тела, хотя во многих исследованиях того времени говорилось о влиянии и взаимодействии телесного и душевного. Примечательно, что когда Декарт умер, то гроб, в котором покойника должны были перевезти из Швеции во Францию, сделали слишком коротким - поэтому его голова поехала на родину отдельно от тела…
"Наблюдайте за вашим телом, если хотите, чтобы ваш ум работал правильно" Р.Декарт

Как можно и нужно использовать указанную пресуппозицию? Чем она может быть полезна?

Например, можно больше уделять внимание невербальному общению.
"Тело говорит постоянно, слова же - только один из возможных, но не самых важных способов общения".

Тогда есть возможность получать больше информации от собеседника, не только слушать его, но и слышать, в конечном итоге – понимать. Разные исследования дают интересный результат, от 60 до 80 процентов всей информации мы воспринимаем невербально, то есть без слов. Тело, мимика, жесты, сообщают даже то, что словами собеседник пытается скрыть. Ведь тело и сознание это единая система, поэтому если в голове одни мысли, а говорится совсем другое, то система теряет гармоничность, что становится заметным. В НЛП это называют – неконгруэнтностью.

Часто встречаются люди, которые сначала делают, потом начинают думать, а зачем я это сделал?

Анекдот.

Одна жена советует другой:

- Не переживай, что твой муж волочится за каждой юбкой.

Мой пес гоняется за каждой автомашиной, но если он ее

догоняет, то все равно не знает, что с ней делать!

Иногда, этими людьми являемся мы сами. Другими словами, сознание (разум) на некоторое время как бы «отключается» и тело живёт своей творческой жизнью. Так люди отдают гадалкам последние деньги, иногда приводят домой, и заодно расстаются с семейными драгоценностями. Полезно взять, хотя бы на время, себе убеждение, что ваше сознание и тело единая система, вы можете контролировать своим разумом всё, что делает тело, а оно, соответственно, может быть здоровым, сильным, гибким, помогая сознанию быть ясным, а человеку разумным.

3. Весь наш опыт закодирован в нервной системе в виде образов, звуков и ощущений.

А вы знаете, что такое любовь? Каждый думает, что знает, и по-своему прав, а по-моему нет. Конечно, мы помним, что у нас «карты» разные, но:

Как сердцу высказать себя, другому как понять тебя? Поймёт ли он, чем ты живёшь? Мысль изречённая, есть ложь. Ф. Тючев.

Просто не существует в голове у человека бегущей строки с определением понятия – любовь. Есть образы (картинки), чувства, звуки. А вот теперь соберите их, и попробуйте выразить словами! Есть тысячи определений любви, но нет ни одного правильного. Почему? Потому что правильным будет то, которое есть у вас. А для другого человека это будет – ничто. Просто у него появляются другие картинки, чувства, звуки, при слове любовь, которые он переживал, испытывал, создавал с каким-либо хорошим человеком ранее. Поэтому бывает столько споров.

- Ой, у тебя это не любовь!

- Как не любовь, я же ей занимался, поэтому знаю – любовь!

- Это у тебя животное чувство!

- А вот у меня была любовь чистая!

Это краткое изложение 124 страниц дискуссии о любви в одном из Интернет форумов.

Люди берут свой опыт (картинки, чувства, звуки) и говорят, вот мой опыт, он и есть – любовь. Конечно, другие вытаскивают другие картинки, ощущения и гордо сообщают, у вас она не правильная, вот наша любовь самая верная. И так до бесконечности, кстати, это длится уже много веков. Вот Создатель, наверное, веселиться, глядя на людей.

Реакции людей соответствуют их «картам», опыту, закодированному в образах, ощущениях, звуках.

Анекдот.

Идут Гена с Чебурашкой по шпалам.

- Гена, давай я возьму чемодан, а ты возьмешь меня!

- Уговорил, извращенец.

Эта пресуппозиция находит своё отражение во многих техниках НЛП. Например, изменение «субмодальностей» - характеристик картинок (образов), может менять отношение к какой-либо ситуации в целом. Но об этом позже, пока вам идея.

В каждом из нас живут «сказки» о любви и отношениях, какими они должны быть. Почему «сказки»? Потому что, они только в нашей голове, те же образы (принц с белым конём), ощущения (уж не буду писать какие), звуки (романтичные слова любви), всё это редко совпадает с реальной жизнью, поэтому «сказки». И вот молодому человеку очень хочется понравится интересной девушке, но как? Есть предположение. Если парень задвинет свою «сказку» подальше, и начнёт интересоваться, а как любовь и отношения представляет барышня, в каких образах, ощущения, звуках, как она это выражает словами, только выяснять всё это нужно не напрямую, осторожно, после этого ему останется совсем немного, чтобы стать героем её «сказки» о любви. Просто встроить себя в «сказку» девушки в качестве главного героя, а ещё лучше создать ей новую «сказку», на основе той, что уже существует. Интересная задачка? Подробнее на тренинге: «Как влюбить в себя любого (любую)». У многих получается успешно!

4. Смысл общения заключается в вызванной реакции, а не в том, что предполагалось сообщить.

Сначала анекдоты по этому поводу.

- Доктор, у меня болит голова.
- А я ни на что и не претендую.

- Девушка, Вы снимались в кино?
- В кино - редко, обычно у гостиницы.

Жена говорит мужу:
- Какая прекрасная пара - наши новые соседи: он ее все время обнимает, целует, говорит ей ласковые слова. Почему же ты этого не делаешь?
- Так я ее даже не знаю…

- Вася! Как ты попал в больницу?
- Понимаешь, иду я по улице... Смотрю здоровые мужики - обнимаются, целуются...
Я спросил: "Это гей-парад?"
Оказалось - день ВДВ...

- Наташка, у тебя роман с Петей?
- Не, счас тока Петя... Рома вчера был!

Поскольку, как уже раньше говорилось, каждый человек воспринимает всё очень субъективно, то будьте готовы к тому, что ваше сообщение может быть понято совсем не так, как хотелось бы вам. Сколько раз я слышал, что в Москве люди договаривались встретиться на станции метро «Белорусская». И не смогли. Почему? Один ждал на «Белорусской» кольцевой, а другой на радиальной. Просто когда они договаривались, то делавший предложение встретиться думал, что другой должен понимать, на какой именно станции надо быть. А если вспомнить, наши «карты» разные, и всё сказанное воспринимается исходя из личного субъективного опыта («карты»), то, думаю, люди договаривались бы эффективнее.

Поэтому не так важно, что вы хотите сообщить, как важна реакция на слова, потому что вы говорите за тем, чтобы другой как-то отреагировал, что-то сделал, почувствовал, иначе – зачем? У вас могут быть самые положительные намерения, но если они восприняты другим человеком «криво», значит, нужно было свои хорошие намерения излагать по-другому. Чтобы не было, как в анекдоте.

- Здравствуй, моя кошечка! - Что?! Я кошечка? Значит, ты считаешь, что я как домашнее животное? То есть, я, по-твоему, такая же глупая!? Мама, мама! Он меня дурой назвал!

Конечно, бывает, стоит задуматься, а надо ли вообще общаться с человеком, который вас отказывается понимать. Почему?

- А почему верблюд вату не ест?

- Не хочет.

Но это другой вопрос. В любом случае, если вы с человеком общаться хотите, он нужен, полезен, приятен и т.п. правильнее думать, о том, как им ваши слова будут восприняты. В этом смысл успешного общения и влияния.

5. Не бывает поражений - бывает только обратная связь.

Начну с метафоры.

Для создания лампочки Эдисону потребовалось провести 2000 опытов.

На пресс-конференции, посвященной новому изобретению, один журналист спросил Эдисона:

«Скажите, мистер Эдисон, каково это - терпеть неудачу две тысячи раз подряд, пытаясь создать одну лампочку?»

«Я отнюдь не ошибался две тысячи раз, создавая эту лампочку. Я обнаружил одну тысячу девятьсот девяносто девять способов, как НЕ сделать лампочку» - ответил Эдисон.

Пусть и вашим девизом станут слова этого великого ученого: «Каждая неудачная попытка - это шаг вперед!» Не бойтесь неудач и срывов!

У меня не получилось! Я не умею! Я опять ошибся! Слышали? А сами как часто говорите так?

Не бывает «не получилось». Бывает «получилось», но не то, чего бы вам хотелось. Интересно, как вы пришли не к тому результату, которого хотели? Что нужно сделать по-другому, чтобы получить желаемое? Правда, интересные вопросы. Они ведут к решению поставленной задачи, а «не получилось» превращается в полезный опыт, как делать не надо. Думаю, Эдисон был умным человеком, а вы?

Замечательно, что у великих персонажей, реальных или вымышленных никогда не бывает поражений, а всегда интересный опыт. Помните речь барона Мюнхгаузена на бракоразводном процессе в фильме «Тот самый Мюнхгаузен». Приведу по памяти.

«Да здравствует развод, господа! Он устраняет ложь, которую я так ненавижу. Чтобы влюбиться, достаточно и минуты, чтобы развестись, иногда приходится прожить 20 лет вместе. Это были трудные годы, но я о них не жалею. За всё, чего достиг, я благодарен своей жене. Сократ говорил: «Женись непременно. Попадётся хорошая жена – будешь счастливым, плохая – станешь философом». Вот я и не знаю, что лучше».

Не бывает поражений, есть только обратная связь – полезное убеждение, оно помогает многим с благодарностью относиться к прошлому опыту, брать из него лучшее, и никогда не испытывать поражения! Интересная задачка?

6. За каждым поведением стоит некоторое позитивное намерение, которое связано с первоначальным окружением.

Анекдоты.

- Милый, тебе какие женщины больше нравятся? Умные или красивые?
- Не те и не другие. Я тебя люблю, моя дорогая...

Две блондинки:

- Представляешь, воду горячую на месяц отключили, что делать?

- Дура ты дура, я вот ванну и два тазика себе набрала!

В магазин заходит суперсексульная девушка. У продавца отвисает челюсть.

- Сколько стоит эта ткань?

- Один поцелуй за метр, - отвечает продавец.

- Я возьму пять метров,- говорит девица, и открывая дверь магазина восклицает, - Лешик! Рассчитайся с молодым человеком!

Подумайте, какие позитивные намерения у героев анекдотов?

Если вы видите какое-либо неадекватное поведение другого человека, будьте уверены, даже в нём есть некоторое позитивное намерение. Например, муж избил жену. Вы просто не понимаете, он хотел ей объяснить, донести своё мнение, а она не соглашалась. В принципе, намерение хорошее, дать человеку понять что-то новое, но вот действия…

7. В любой ситуации каждый человек делает лучший выбор из всех, какие он может себе представить в данный момент.

- Кого ты себе нашла, он же страшный?!

- А мне он нравится.

Из разговора двух подруг.

Просто на данный момент ей не из кого выбирать, поэтому рядом тот, кто оказался лучшим для неё сейчас. Может быть, завтра она будет с другим молодым человеком, когда появится более богатый выбор.

Как шутит М. Задорнов, вот, говорят, что молодёжь пристрастилась к наркотикам, да они просто не знают, что водка лучше!

Иногда, достаточно предоставить человеку более богатый выбор, как у него пропадают все прежние страдания и переживания. Например, если молодому человеку, «убитому» безрезультатными ухаживаниями за неприступной барышней, предложить, хотя бы теоретически, альтернативу знакомства с тремя прекрасными, сексуальными, страстными девушками, а главное доступными, он сразу как-то меньше начинает переживать свою несчастную любовь к одной и недоступной.

Часто людям приходится делать выбор между плохим или очень плохим. По большому счёту, это вообще не выбор, это дилемма, а выбор это когда, чем больше вариантов, тем лучше.

8. В каждом человеке существует внутренний ресурс, внутренний потенциал для решения его проблем.

В одной из книжек у Р. Баха есть такое высказывание: «Каждая проблема тебе даётся одновременно с возможностью её решения».

Эпиктет говорил: «хочешь какого-либо блага – возьми его у себя».

У Ф. Тючева есть такие строки: «Лишь жить в себе самом умей, есть целый мир в душе твоей».

О чём говорили эти разные талантливые люди? Думаю, о том, что в каждом человеке есть собственный ресурс для достижения любой цели. Перестаньте ждать «подарков от жизни», она их дарит тем, кто не ждёт и не требует, а просто хорошо живёт, полагаясь, в первую очередь, на себя, но и не отказываясь от помощи дружественной вселенной.

9. Вселенная - дружественная среда, изобилующая ресурсами.

Просто надо держать глаза открытыми, чтобы видеть богатство этого мира.

Анекдот.

Время всемирного потопа. Начал идти дождь, и Ной уже закрылся в своем ковчеге. Остальные евреи тоже хотят спастись и начинают строить лодки. Все строят, а Хаим не строит. Хаим молится. А вода все прибывает. Вот вода уже по колено. Подплывает к Хаиму лодка, и ему говорят: "Хаим, садись к нам в лодку, а то утонешь". А он отвечает: "Не надо, мой Бог меня спасет". Вода - по пояс. Подплывает вторая лодка. "Хаим, садись в лодку, а то утонешь". А он опять: "Не надо, мой Бог меня спасет". Вода - по шею. Третья лодка подплывает, и все повторяется снова. В общем, утонул Хаим. Приходит он к Богу и говорит: "Я так молился, так молился! Почему же ты меня не спас???" А Бог отвечает: "ИДИОТ! Я же посылал за тобой ТРИ ЛОДКИ!!!"

Это как раз о том, что в мире достаточно всего, что нужно для спасения и счастливой жизни. Это просто закон, жизнь подкидывает именно то, чего от нее ждешь, хочешь подарка – будет подарок, ждёшь неприятностей – будут неприятности. Но для этого полезно всегда быть готовым для получения ресурсов, чтобы не быть похожим на героя анекдота.

Помните: «То, о чём ты думаешь о мире сегодня – он пошлёт тебе завтра!». Думайте о хорошем.

10. Есть различие между человеком и его поведением.

Это старая мудрость, не судите о человеке по его поведению. Не всегда оно точно и однозначно отражает сущность человека. Например, что вы подумаете, если увидите труп с ножом в сердце и рядом человека, держащегося за рукоятку ножа? Он убийца? А может быть, он подошёл, чтобы вытащить нож?

Успех в общении зависит от вашей возможности понять способы мышления и поведения человека. Но многим очень уж хочется заняться псевдологическими рассуждениями, например, если девушка одела короткую юбку, значит она… Ну все бабушки у подъезда знают, что это значит. То есть, поведение – ношение определённой одежды, точно и однозначно характеризует человека. Бабушки в этом уверены, а вы? Так в средние века многие горожане, торговцы лишились своих голов. Властители городов любили переодеваться в бедную одежду и ходить с такой же переодетой стражей по рынку, и когда они подходили к очередному прилавку с богатыми украшениями, торговец, видя бедную одежду, начинал грубить и прогонять оборванцев, за что его потом и казнили. Дорогая ошибочка!

И вот пример для сомневающихся романтичных барышень. Если молодой человек проявляет определённое поведение, например, дарит цветы, говорит красивые и нежные слова, провожает, встречает и т.п. Он влюблён? Одна девушка воскликнула – конечно, это же понятно по поведению. А на вопрос: а что ещё может значить это поведение? Она подумать не захотела и не ответила. Это была реальная ситуация, я знал молодого человека, он только прошёл тренинги «pick up» и ему очень надо было потренироваться, две девушки у него уже были на этой недели, он хотел переспать с третей.

11. Не бывает безвыходных ситуаций. Каждая проблема имеет своё решение.

Очень позитивная пресуппозиция. Если верить, что безвыходных ситуаций не бывает, то их действительно не будет!

Простое решение

Однажды в тоннель попытался въехать большой грузовик. К сожалению, он оказался слишком высоким и застрял, упёршись в свод в самом начале у въезда в тоннель, перегородив тем самым движение. А не хватило всего чуть-чуть — несколько сантиметров. Скоро к месту происшествия съехались всевозможные дорожные службы, которые около часа пытались как-то помочь ситуации: делали попытки и вытянуть назад, и протолкнуть вперед — ничего не помогало.

А в это время мимо проезжала на машине семья. Заинтересовавшись большим количеством людей в спецодежде и просто зевак, они решили поподробнее разузнать причину происходящего. Разобравшись в ситуации, их маленькая дочь подошла к стоящим в замешательстве рабочим и сказал им:

— Может быть, вы чуть-чуть спустите колёса.

Автор: Пичугин Виталий

Размещено на сайте http://nlplife.ru/ . При публикации статьи ссылка обязательна.