Блог

Главная » 2014 » Декабрь » 20 » У людей в их глупости есть одна большая и основополагающая проблема.

---

22:16 У людей в их глупости есть одна большая и основополагающая проблема.

У людей в их глупости есть одна большая и основополагающая проблема. Глупость или просчеты – не часть природы человека, как то принято говорить. Уже устоялось такое мнение, что человек ошибается, что нам свойственны ошибки. На мой взгляд, эта точка зрения, как и многие другие, сформировались впоследствии долгих тысячелетий определенных мер поведения человека. В нашем случае – безответственность. Что свойственно человеку, это не ошибки, а именно этот безответственный характер, именно это является чертой и основной проблемой человека. Когда сегодня мы говорим об экологическом кризисе, хватить говорить чушь, о том, что мы мыл совершаем ошибки и на них учимся. Нет, мы просто безответственная раса, которая хочет все права венца природы, не беря на себя никаких обязанностей. Почему планета будет засрана? Какая такая ошибка могла привести к засиранию? Нелепость. Человек – существо ленивое изначально. Это уже ясно по его эволюции. Если тигр не может догнать антилопу, то его модель эволюции будет увеличение мышечной массы и улучшение двигательного аппарата, дабы увеличить скорость и манёвренность и догнать добычу. Либо же он эволюционирует, чтобы получить лучше маскировку и стать незаметным. Человек никогда не подойдет к решению с точки зрения тигра, какие нужны усилия, чтобы решить проблему? Нет, человек, если он не сможет решить проблему, не будет ломать голову пробовать снова и снова в неудавшемся русле, он просто найдет другой, более доступный и простой способ – сделать лук или копью и не гнаться за дичью, а достать ее с дистанции, вне ее зоны внимательности. И, именно подходя ко всему с такой точки зрения, человек пошел в сторону эволюции не тела, а мозга. Наше тело уступает любому животному в задаче этого животного. Но наш разум способен выполнить эту задачу, найдя обходной путь. Это одновременно похвально и печально. Похвально, так как такая эволюция дала человеку возможность работы над собой, освободив его от массы повседневных проблем. Но произошло обратное, именно потому, что он остается животным ленивым – он ищет свое удовольствие и комфорт. Соответственно все то, что он изобретет или придумает, будет только с целью упростить его существование, дабы ничто не колебало его привычный мир и уют. Так и засирание планеты – есть не ошибка кого-либо и даже не серия ошибок, а простой результат лени и поиска удовольствия и комфорта. С этой точки зрения разве было ошибкой создавать ультра загрязняющую индустрию? Нет, ибо машины позволили обеспечить массу людей тем что они хотят с меньшими затратами и большей скоростью. А вот было ли оно безответственно? Да ,безусловно было – в логике поиска своих благ, всем было плевать на последствия и цену, какой эти блага будут оплачены окружающим миром, ведь конкретно нас это не касалось! А почему сегодня все говорят об экологии? Потому что ответственность пробуждается? Пффффффф, если бы, скорее коровы летать научатся. Все это обусловлено лишь чуйкой, что все блага, которыми он располагает, рискуют испариться. Но тут опять-таки интересный момент – эта чуйка кричит SOS у всех по-разному. У кого она слаба, тот живет по принципу «на наш век хватит», и только те, у кого припекает задницу , начинают кричать об экологии. А кто у нас больше всех кричит? Новые поколения, и ОПЯТЬ, НЕ потому что у них чувство ответственности просыпается, а потому что на их век как раз таки может и не хватать. И это и заставляет их кричать сильнее. Доказательство? Какой слой населения обычно кричит об этом? Тот, который рискует быть задетым недостатком чего-либо в первую очередь – бедная и средняя прослойка. Богатые выходцы нового поколения срать хотели на экологию. Потому что у них будут средства достать и поддержать условия комфорта и в ситуации недостатка. Экологию у них входит в диалог только когда нужно держать свой имидж на публике, или есть заинтересованность выиграть что-то. Получается, человек существо нерациональное? О нет, оно очень рациональное. У всех существ есть своя рациональность, и она в первую очередь связанна с выживанием вида. Просто есть важный момент и тут – «вид» в случае человека подразумевает выживание конкретно себя, одного из миллионов и т.д. Человек не создан как существо социальное. Его социальность обусловлена опять-таки поиском комфорта и чтобы получить все, что ему необходимо для комфорта, ему приходится выходить в общество. А само общество и формируется по этому принципу – всем что-то надо, что они не умеют делать сами, поэтому и встают в круг и говорят: «Сделай мне стул, а я тебе сделаю кровать». Формируются коммерческие принципы заинтересованности. Но если вы дадите человеку все, что ему нужно – все блага, еду, сексуальные необходимости – никогда он не выйдет в общество – зачем?! Это зачем легко проверяется в эпоху выживания, день Z,как сейчас модно, концы света или военное положение, где люди будут пожирать друг друга, кроме ситуации, где выживание конкретного индивида более интересно, чем его убийство и отбор его благ для себя. Не буду комментировать пример женщины в такой ситуации… Это отчуждение от общества наиболее выражено сегодня к примеру, с развитием компьютерных технологий и интернета. Новое поколение в своем большинстве срало на общество, ибо в принципе у них есть все, что нужно в интернете – вещи, мебель можно купить там, есть масса порнографии в свободном доступе. Единственно – ой беда, все же приходится выходить на улицу до магазина за едой, а и то бегом, бегом, быстрее успеть вернуться за компьютер! И тот, то создал доставку пиццы, китайской еды или суши на дом, все это понял ,о да, он был умным человеком и заработал на этому кучу денег. Потому что он проанализировал, что такое человек ,и в каком мире мы живем. Посмотрите на этот бредовый «шок поколений» где родители орут на детей, что они все время проводят за компьютером, «иди уже на улице погуляй, пообщайся со сверстниками» - результат опыта жизни родителей, у которых нет таких новых технологий. Соответственно у них инстинктивно немыслимо получение благ без выхода в общество, а значит нужно «общаться» с другими. Но, как интересно, как только сами родители понимают, на что способны новые технологии – они и сами начинают срать на общество, вылезут в интернет магазины и приехали. Дети за компьютером больше не вызывают у них такой острой реакции, или не вызывают реакции вообще. Я знаю, я наблюдал это напрямую. Это не «шок поколений» как бы показалось, а просто шок передачи информации о выживании, когда материнский инстинкт, присущий всем животным толкает мать или отца учить сына своему опыту. Проблема в том ,что мир людей в отличии от обычных животных движется и посему опыт который был востребован лет 10 назад может оказаться даже наоборот – причиной неудач и гибели. Вот только родители не всегда это понимают, ведь они жили больше нашего, видели больше нашего и несут опыт прошлого! Планшеты, наушники в метро, повсюду – еще один шаг насрать на общество, отделиться от них, не слышать и не видеть их. И, заметили ли вы, с каким недовольным лицом человек снимает наушники, отдирает взор от планшета, когда вы что-то спрашивайте или просите? Вы знаете, в конце концов, мы не самый худший вид, среди животных, как многие идеалисты и ,так называемые, клоуны «самокритики» говорят о нас. Мол, лучше спасти собаку, чем человека, она лучше нас. ЧЕМ?!Чем она лучше? Приведите ее домой, не кормите, и она сожрет вас. Она лучше нас? В крайнем случае, если вы считаете, что они лучше нас, почему вы себя не убьете, не перепишите ваши блага на приюти и прочую лабудень? Но нееееет, вы не сделайте это. А знаете почему? Потому что несмотря на напускную самокритику ,Я ЛЮБИМЫЙ всегда возьмет верх, это у нас в природе, так же как и расставание с вашими благами будет для вас очень сильной болью, которую вы не сможете нанести себе. Наша природа от животных не отличается ничуть и они не лучше нас, как многие говорят. Сказать, что тигры лучше человека по натуре – опять ошибка. Натура у нас с ними абсолютно одинаковая, просто разная эволюция. На самом деле, если бы тигр получил такой же мозг как человек, вполне возможно, что он пошел бы по тому же пути, пожирания ресурсов конечном итоге животные будут пожирать столько, сколько могут и лимитом является только наличие еды. Если давать тигру мясо в любом количестве он будет его пожирать в разы больше, чем хочет, такова натура. И если дать ему мозг, чтобы он себя мог обеспечить любым количество, вся дичь бы умерла в какой-то момент – примерно то же, что происходит у нас с экологией. Сравнивать глубже - сложно, ибо, так как Хомо Тигрос пока не наблюдалось, невозможно представить за какими благами бы гнались они. Но в целом их поведение очень похоже на человеческое поведение . Единственное, что делает их «менее плохими» чем, мы – у них нет интеллекта как у нас. Единственное, что разделяет нас и их – ими командует природа и живут они по ее законам, человек же противоречит этим законам, разрушает их и создает свои, где может. Поэтому и удар по природе у человека страшнее, кроме как, послав пару катаклизмов для нашего истребления, природа ничего особо поделать уже не может с нами. За тысячелетия мы научились держать многие ее аспекты на поводке. Эта ядерная смесь - наличие интеллекта и безответственность приводят ко всем катастрофам и бедам человечества и окружающего его мира. В том самая большая печаль человека – его бездумное, НЕОСОЗНАННОЕ использование интеллекта. Ему дан великий дар, правильный выбор эволюции, который мог бы привести его куда выше чем «венец природы Планеты Земля», но этот дар используется как очередной ресурс для достижения своего комфорта и удовольствия любой ценой. Единственная и большая боль человечества, откуда в частности исходит и безответственность – НЕОСОЗНАННОСТЬ. Человек не берет свое время, чтобы обдумать и осознать свои действия и этот вирус мы передаем уже тысячи лет своим детям. Есть много примеров, когда взрослые не могут решить логическую задачу, тогда как дети способны это сделать в секунды. И мы все восхищаемся «Уау! Ребенок зрит в корень, устами ребенка глаголет истина». Нет, дебилы, просто вы еще не успели заразить его вирусом бездумности. Ребёнок в отличии от вас задумывается над всем и на каждый ваш ответ задаст еще раз вопрос «а почему?», «а зачем?», потому что он задумывается над тем, что мы делаем в деталях. Лишь затем, после ваших постоянных ответов «потому» он тоже начнет подхватывать от вас вирус Дебилоида делать все как его «научили» не включая мозг. Осознанность ломает наш животный рационализм, заставляет наш мозг просыпаться и делает из нас людей, а не животных, работающих на автомате своих желаний. Осознанность ломает наши ценности, ибо она приводит к пересмотру наших действий, оценки последствий, того что это принесло миру, а не только лично мне, как это повлияло на мир, остальных, меня. По личному опыту ввод людей в осознанное состояние приносит им одновременно состояние счастья и большой депрессии. Счастья, потому что они буквально чувствуют, как если бы их, наконец, вывели из камеры заключения и показали свет, мир. Депрессии, так как они понимают, что больше не могут жить как раньше, жить как все и как все печально обстоит в мире. Это может вызвать помешательство, суицид, когда столкнутся две точки зрения, если человек не был заранее подготовлен и пробужден рывком, а не последовательно. Очень хорошо подходит примером фильм Матрица и истерическая реакция людей, которых вырывают из их клетки. Вопрос – а зачем все это нужно, если живется и так отлично? Ну, не всем живется отлично и к счастью рождаются люди с иммунитетом к вирусу Дебилизма и всю жизнь они кожей ощущают этот Дебилизм вокруг. Они начинают задавать вопросы, в ответ на которые их называют «придурками» и «ненормальными». Действительно – что ему не живется КАК ВСЕ, зачем он хочет шатать наш мирок? Только идиот и ненормальный, не соответствующий НАШИМ НОРМАМ, не захочет этого. А если он не соответствует нашим нормам, он опасность, нужно его ликвидировать, задушить, задавить или изолировать. Когда эти люди встречают такое сопротивление, они либо вздыхают и с опущенной головой смиряются и начинают «жить как все». Либо, сливки общества, лишь гордо разворачиваются и уходят думать сами, искать вопросы и ответы на них. Изучать человека, как существо, то, что мы делаем, как люди функционируют. Он ОСОЗНАЕТ устройство животного, принципы поведения, и удаляет их с автоматизма. Он видит не картинку, но, как в матрице, математические формулы, зависимость «причина-следствие», он видит механизм, КАК такая картинка сложилась. С осознанием и разбором, он освобождает себя и от животного образа жизни – жрать, развлекаться, спариваться, размножаться. Он ставит это на задний фон, в его голове, наконец, рождается свободное место. И вот тогда то он и способен задать себе единственно важный вопрос – «КАКОВА МОЯ ЦЕЛЬ?»…Животные, поглощённые предыдущими потребностями не способны даже вообразить иной ответ на вопрос, чем эти 4 «цели». Постановки настоящей цели зависит от каждого индивидуально. Когда человек сбрасывает цепи, обнажается его качество как человека ,характер, стремления .Тогда и ставится его цель, принимая во внимание эти качества + то, что он успел увидеть в мире. А так как мы говорили выше, что и картина механик мира ему становится яснее, он начинает тестировать различные подходы воздействия на них. Он начинает манипулировать людей и их мир, изучая реакции, изучая людей. Так как большинство является именно животными, которые руководствуются инстинктами, то и понимание их механизмов, и манипулирование не такое сложное. Считываются жесты, эмоции, которые протекают на автомате, НЕОСОЗНАННО, и наш новорожденный читает их как книгу. И он начинает понимать, где нужно надавать, чтобы получить желаемое. Теперь у него есть цель, есть ниточки, за которые дергать и он идет к ней. Возвращаясь к вопросу «а зачем все это нужно?» - ответ прост. Решите, как вы хотите жить и умереть – как животное, или же, как личность, которая чего-то хотя бы пыталась достигнуть? © Ars Shipitsyn

1 2 3 4 5 Просмотров: 328 | Добавил: Pshtd | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0